久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

最后，在技術層面，數(shù)據(jù)的不確定性導致很多探討成了圍繞數(shù)據(jù)的無意義爭執(zhí)。

每年季節(jié)性流感的嚴重性是不斷變化的，數(shù)據(jù)會有不小的浮動。選用什么數(shù)據(jù)，都能撕上半天。

有些數(shù)據(jù)本來就不可能拿到準確值。在統(tǒng)計上，WHO的分類將流感與肺炎合并為一個大類，流感可以認為是其中的J09-J11三項。如果要統(tǒng)計總人口中流感與肺炎的死亡人數(shù)，大致還能得到比較可靠的數(shù)字，但也不會完全精確。

比如，流感導致死亡的并發(fā)癥很多，不只是肺炎，這些病例就可能缺失。

如果要只統(tǒng)計流感，那么遺漏的可能性更多。比如，肺炎死亡患者也未必都進行流感檢測，或者因其他并發(fā)癥死亡的患者，在患病后期才就醫(yī)，呼吸道樣本可能已經(jīng)檢測不出流感等等……

如果統(tǒng)計感染者中的死亡率（IFR），數(shù)據(jù)問題還要大。流感患者未必就醫(yī)，不會被統(tǒng)計到患者總數(shù)里，死亡率的分母就偏小了。新冠也有類似問題，除了中國這樣完全管控，幾乎不可能漏過一個感染者的情況，其他國家的真實感染人數(shù)，在很大程度上是一筆亂賬。

在一國范圍內(nèi)，即使得不到準確數(shù)據(jù)，憑借數(shù)據(jù)模型和流感檢測系統(tǒng)，比較不同年份流感的情況，依然是有指導意義的，至少系統(tǒng)誤差相對小些。但直接比較流感和新冠，甚至是不同國家的數(shù)據(jù)，系統(tǒng)誤差就會大很多，意義有限。

哪怕只看新冠致死人數(shù)的比較，也能發(fā)現(xiàn)很多問題。國內(nèi)的數(shù)據(jù)基本是在醫(yī)療系統(tǒng)沒有承受巨大壓力下得出的，與放開管控比可能偏低；國外目前的新增數(shù)據(jù)，是在大量人口已經(jīng)感染過新冠的前提下得到的，直接挪到中國頭上，也會偏低。

反過來說，即使放開管控，總體而言，中國民眾依然可能保持比國外民眾更高的防疫意識，這是一個能有效抑制傳播，減少“醫(yī)療擠兌”風險，降低致死人數(shù)的因素。

而疫苗注射率，特別是老年人注射率，以及主流疫苗種類的差異，會帶來更多變化。問題的復雜性使得一些對數(shù)據(jù)來源、背景欠缺考慮的粗疏比較失去意義。

新冠與流感值得比較的地方，或許在于變異。有人說：“新冠肺炎病毒的變異是它非常重要的特征，誰也不能保證奧密克戎株就是最后的一個變異株。”言下之意，現(xiàn)在不開放的原因之一，是不知道未來會產(chǎn)生什么。

然而，這點恰恰不應該成為重要的考慮因素。新冠的變異速率不如流感，很多人設想會產(chǎn)生這樣那樣的“超級毒株”，這種可能性在流感上也完全存在，甚至或許更大。至于突破疫苗保護，流感更是“典范”。

不能排除所有可能性是科學“非常重要的特征”，不應基于微小的可能性來制定政策，那樣反而是一種消極、保守的行為，人類將寸步難行。哪天當新冠真與人類“共存”了，也只是危害下降，還是會感染大量人口，變異的機會依然巨大。用“怕變異”的思路考慮防疫，豈不等于要永遠封控？

流感變異快，人類的策略是立足真實世界的情況來應對。病毒突破了疫苗，人類就加快疫苗的更新，病毒殺傷力變強成為“大流感”了，人類就落實更多的防疫措施。這才是積極、有效的行為。

奧密克戎顯然不在中國社會的“可接受范圍”內(nèi)，如果它真是“最后的一個變異株”，意味著我們要么長期無法放松管制、承擔高昂的防疫成本，要么被迫放開，付出難以承受的代價，那樣才是我們真正的不幸。

好在變異永遠存在，我們應該冷靜地等待新的主流變異株。變異雖然隨機，但在自然選擇機制的作用下，傳播力更強、致死性更弱的定性規(guī)律往往還是成立的。希望一種真正溫和的新冠毒株盡快到來。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。