久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

論文作者們難以回避這一事實，但只是在開頭簡單地說：“自20世紀50年代以來，人們一直試圖用現代技術證明經絡的存在……許多實驗試圖尋找經絡和穴位獨特的生物物理特征，包括電、聲、熱、光、磁性、同位素和肌電特性”。

作者在討論部分也只參考了90年代的幾篇關于同位素顯影的研究。

其實，20世紀80年代初，歐洲學者就用γ照相機觀察到30cm的經絡線，國內高度重視，把“經絡研究”納入國家“七五”攻關計劃。

如中國中醫科學研究院孟竟璧，就在1987年發表了《用同位素示蹤法顯示經絡循行的初步研究》。

“七五”攻關并沒有攻破難題，“八五”和“九五”期間，又連續進行了兩個國家級經絡“攀登計劃”項目。

雖然經絡難題依然無解，但隨著時代的發展，放射顯影技術有了很大的提高。

如《用³²P放射自顯影技術對手三陽經循行路線示蹤的初步研究》。

可說到底，顯影示蹤的成果，只是非常小的一方面，并不能證明顯影通道具有生理功能，更無法解答醫生們最關心的臨床問題。而與經絡最相關的臨床問題，無疑就是針灸。

中國以及美歐的研究人員在驗證針灸有效性方面，做出了巨大的努力，單說隨機對照試驗都可謂是“汗牛充棟”。

目前已經有一些病癥的針灸治療，即使在要求最高的隨機對照實驗的“綜合評價”，比如Cochrane系統評價中，也能被認定為有效。

當很多針灸臨床研究得出積極結果后，頂尖研究人員顯然對具體的作用機制更感興趣。而顯影示蹤本身，在其中只能起到非常有限的輔助作用。

相比之下，部分穴位的低阻現象、離子濃度等理化性質，在最初發現時就更有啟發性。而如今像針灸的鎮痛作用，也已經有了較為令人信服的機制闡釋。

網友們吐槽，“發現”經絡這種“諾獎級”成果，為什么發在如此普通的雜志上。其實，這個研究一點都不“諾獎”，甚至連邊都摸不上。

神經學家們已經能解釋、甚至證明部分針灸的作用機制，比如：

橫斷腦髓后，針刺家兔“足三里”增強小腸運動的效應在大部分實驗中仍然存在。但若將腰骶完全破壞，針刺的作用即消失。說明在沒有高級中樞參與的情況下，針刺對同節段神經支配的胃腸運動的影響，仍可通過脊髓反射而實現。

但顯然這都達不到“諾獎級”，何況新奧的研究呢？

徹底攻破經絡問題，或許夠得上“諾獎級”，不過我看誰也拿不到……因為這關系到經絡的本質究竟是什么。

“經絡綜合學說”

前面提到，關于針灸的論文已經非常多，再加上穴位、經絡等關鍵詞，可以搜到大量文獻。即使只選取其中的隨機對照實驗，也有許多整理、分析工作要做。

但根據筆者現在掌握的信息，已經可以拋磚引玉，提出經絡的“綜合學說”。所謂“經絡”，是具有臨床意義，特別是對非刺激區域有生理作用的，部分神經系統、免疫淋巴系統、血管、筋膜（結締組織）、組織間隙通道等的綜合系統。

乍一看，這一學說豈不是和稀泥的大雜燴？但正如波粒二象性是基于研究結果的綜合，而不能被稱為大雜燴一樣，筆者的“經絡綜合學說”也是基于現有研究的合理推論。限于篇幅，只能簡單介紹。

首先，是物質通道與“功能線”的綜合。

任何可靠的針灸作用，必定有物質實體的基礎，必定有相關的傳輸通道。然而，傳輸通道不必然就是“經絡”，至少部分經絡具有“功能線”的意義——注意絕非全部。

從傳統醫學自身來說，有“寧錯穴，不錯經”的說法。

從現代醫學的驗證來說，在經上沒有穴位的地方設置對照組，也被普遍認為是錯誤的，有些研究會得出與穴位刺激較為接近的結果。

還有研究發現，穴位與筋膜（結締組織）密切相關，很多都在筋膜和皮膚的“連接處”。而且一些穴位已證實有高傳聲、高導光現象，如果切斷筋膜，這些現象也會消失。

扎針時的旋轉產生巨大的擾動，研究人員認為圖C的金針比圖D的不銹鋼針更粗糙，更能牽動

研究人員推測，扎針的動作會通過筋膜牽動深處的神經系統，從而發揮作用。那么，非穴位點的經絡下面不也可能存在這樣的筋膜與神經系統的聯系嗎？

總之，刺激部分經絡也會產生一定的生理作用，因此經絡并非是“虛擬”的線、也不是單純的穴位連線，而是某種“功能線”。但傳統上的“經絡”未必都是真正的功能線，需要現代醫學的臨床驗證。